- 一年期合约:提供最大的灵活性,但每季成本较高
- 多年合约:以每季折扣为代价,换取球队收入的稳定性
- 2027年的技术重置增添了第三个变数:在2026年签订多年合约的品牌,不仅能锁定重置前的定价,更能从第一天起就搭上新时代的顺风车
接下来的关键词是“启动准备度”、“风险承受能力”以及“时机”。本指南涵盖了这三项内容,并将“为何长期交易能胜出”这个抽象论点交由《赞助期指南》来阐述。
大多数品牌都会选择签订为期一年的 MotoGP 合约,因为这样感觉更安全,而单就这一点来看,确实如此。你无需对一个赛季以外的任何事情做出承诺,能保留各种选择的弹性,晚上也能睡个安稳觉。但这种直觉背后隐藏着三项隐性成本。 相较于经协商达成的多年合约,一年期合约的每季单价更高。由于品牌认知度会随着赛季累积而提升,这种合约带来的复合价值也较低。特别是到了2026年,它将错失一个在2027赛季开始前便会关闭的定价窗口。 本文并非探讨“合约应为期多久”这类泛论——相关论点已在其他地方阐述过。本文旨在解决其他指南皆未涵盖的关键决策:如何针对2027年的技术重置,来规划合约期限与时机。这包括:合约期限与技术重置的权衡、锁定重置前的费率、设定中断与续约选项,以及签约时机的抉择。
为期一年的 MotoGP 赞助是否足以获得投资回报?
经验告诉我们,赞助商通常从第三年起才能看到最佳成效。这是因为MotoGP赞助对我们的大脑和行为产生了特定影响。
一年内确实能实现投资报酬率,但前提是必须从第一天起就将活动执行纳入合约中。一个完整赛季能提供 22 个活动执行时机:这足以让你了解哪些策略有效,却不足以让成效产生复利效应。品牌记忆是透过跨赛季的反复曝光逐步建立的,而单一年份仅能让你完成这个周期的单一循环。
以下是我们观察到的真实状况:大多数签订一年合约的赞助商表现不佳,而原因几乎从来不在于平台本身。问题在于,活动执行被当作签约后的附带事项——仅是将标志贴在自行车上,却未围绕此建立任何配套措施。合约期限并不能解决活动执行不足的问题,反而会使问题雪上加霜。 一个品牌若在没有推广计划的情况下签订一年合约,等于浪费了一年;若以同样方式签订三年合约,则等于浪费了三年。
因此,真正的问题在于“合约期限”的讨论之前。 一个尚未准备好投入 22 轮赛事的品牌,同样也还没有准备好签订整季或多年期的合约。首先进行准备度检查:除了转播权费用之外,是否有额外的活动预算?是否有专责的内部负责人?是否有内容规划与接待方案?如果答案都是“没有”,那么合约期限长短目前还不是你的问题。
简单来说,版权费买到的只是被看见的权利;而“活化”则是将“被看见”转化为“被记住”,并最终促成购买的关键。一个品牌若只投入资源在前者,却忽略后者,就如同买了一块广告看板却忘了在上面写任何内容。合约期限仅决定这块空白的广告看板会悬挂多久。
MotoGP 车队会针对多年期赞助合约提供折扣吗?
是的,球队在定价时会考量营收的确定性,因此多年合约的每季费率会低于同等条件的一年期合约。当品牌保证三年收入时,球队便能获得财务上的可预测性,并会透过费率来反映这一点。 根据我们的经验,单季合约的每季费率通常比同等条件的多年合约高出 15% 至 30%。
2026年,将在首轮折扣的基础上叠加第二轮折扣。现在签订多年合约的品牌,得以在2027年技术与让利重置导致市场重新定价之前,以当前费率锁定重置前的价格。 因此,签订多年合约的买家可双重获益:其一在于营收的确定性(球队方面),其二在于市场时机的掌握(品牌方面)。前者属于结构性优势;后者则是一扇即将关闭的机会之窗。
有两点值得明确说明。首先,折扣绝不会主动提出,团队也不会一开始就报出最佳报价,而且多年期的费率是经协商后确定的,并非公开公布。 其次,要判断什么是“好条件”,必须了解同类交易在市场上的实际成交价格。这正是独立经纪公司同时承接多项委托时最显著的优势:我们掌握市场行情,因此能判断球队的首次报价是否过高。
多年期 MotoGP 赞助存在哪些风险?品牌该如何防范这些风险?
多年期合约中存在三项实际风险,而每项风险都有相应的条款来加以缓解。多年期合约本质上并不比一年期合约风险更高,只有当合约条款设计不周时,风险才会增加。说出风险,便会知道相应的保障措施。
风险 1:车手更替。车队在合约期间签下另一名车手,导致与贵品牌形象紧密连结的代表人物离队。缓解措施:加入“指定车手条款”,赋予贵方在特定车手离队时重新协商或终止合约的权利。
风险 2:车队表现崩盘。车队滑落至发车格末端,而发车格末端的赛车在转播中获得的曝光时间将大幅减少。缓解措施:保证最低转播时间,或设定积分门槛机制,当成绩低于约定标准时,即触发条款调整。
风险 3:内部品牌策略调整。贵公司的目标发生变化——新领导层、新市场、业务转型。缓解措施:设定一项结构化的解约条款(通常设于第一年结束时),若贵公司策略有所调整,即可借此顺利终止多年期合约。
这些条款均非标准条款。它们皆需经协商后纳入,若签署的协议未包含这些条款,该品牌在整个合约期间将面临风险。这正是期限结构与合约结构交汇之处——保障措施载于书面文件中,而该文件应在签署前而非签署后拟定。
品牌能否协商保留延长合约的选择权,而非预先承诺签订多年合约?
是的,对于首次进军 MotoGP 的品牌而言,“延长选项”往往是所有合约条款结构中最有效率的一种。 您签订一份为期一年的合约,但合约中包含优先续约权,或是针对第二年和第三年预先约定的、以固定费率续约的选择权。如此一来,您既能享有多年合约的大部分折扣优惠,又能保留短期合约所具备的退出弹性。
最鲜明的实例便是Monster Energy 与 Aprilia Racing。Monster 于 2026 年 5 月的意大利大奖赛上宣布,将从赛季中段的穆杰罗站开始以主要赞助商身份加入,并规划于 2027 年晋升为全面冠名赞助商。 这正是“延长选项模式”的实际应用:以明确的承诺进入合作,协议中已预先规划好扩展路径,且值得注意的是,其结构设计恰好能配合2027年的重置时点逐步升级。
其中的商业逻辑很明确。一个初次合作的品牌既能获得多年期费率,却无需承担完整的多年期风险。关键的注意事项是:这项选择权必须在签约时协商确定。一旦合约生效,就无法再追加这项条款——届时,你已失去谈判筹码,而对方团队也没有理由再授予这项选择权。 在签署前将该选择权条款纳入合约,正是决定第二年费用是采用锁定费率还是开放市场费率的关键结构安排。
MotoGP 最大的赞助商通常会承诺赞助多久?这对您的品牌意味着什么?
MotoGP 的最大赞助商通常会长期投入,且模式相当一致:能获得投资报酬率的品牌会延长合作期限;而仅合作一年便退出品牌,几乎总是因活动预算不足,而非平台本身失败所致。请仔细观察实际的期限结构。
联想与杜卡迪:自 2018 年起成为技术合作伙伴,自 2021 年起成为冠名赞助商,历经五年多的深厚合作,共同谱写了一段技术领导力的传奇,这是任何仅参与单一赛季的品牌都无法复制的成就。红牛与 KTM:横跨厂队与卫星车队的多年度合作承诺,更结合了大奖赛冠军头衔与人才培育计划。 Monster Energy 与 Aprilia:规划于 2026 年赛季中途进军赛场,并以 2027 年起晋升为冠名赞助商为目标;目前已启动延长合作选项机制,堪称围绕赛制重置来规划合作期限的教科书级范例。
核心要点并非“每个人都应该签订五年合约”,而是那些将 MotoGP 视为多年期平台的品牌,才是真正能汲取需耗费数个赛季才能建立的技术、表现及 B2B 叙事的品牌。那些仅参与一年便退出品牌,通常是因为行销活动力度不足,而非因为缺乏观众。 合约期限长短,会放大你所制定的任何计划所产生的效果。
一个首次进军MotoGP的品牌,应该签订一年合约,还是签订更长期的合约?
若您尚未准备好启用服务,请先签订一年期合约;若您已准备好且希望锁定 2027 年前的价格,则请签订多年期合约。这正是首次购买者实际上需要做出的决定,因此以下将清楚阐明其决策框架。
若符合以下任一情况,建议先签订一年合约:若除版权费以外的推广预算尚未到位、内部利害关系人尚未认可此案,或是品牌在进一步投入前需先验证受众契合度。若能有效执行这一年合约,便足以作为有效的概念验证。
若符合以下条件,应优先承诺多年期合作:启动基础设施已建置完成、董事会已批准为期两至三年的规划,且品牌希望锁定 2027 年前的定价,并在重置前抢占先机,而非迟迟加入。
我们的坦率立场是:两者都没有错。合适的合约期限应取决于品牌的推广准备度,而非团队偏好长期的签约期限。唯一绝对错误的做法,是在尚未制定推广计划之前,就签署任何期限的合约——无论长短。正在评估您的首份 MotoGP 合约期限吗?请先从讨论准备度开始,而非直接进行费率谈判。
为何 2027 年让 MotoGP 赛季决策比往常更为迫切
2027 年的重置将任期长度转变为一项时机决策,而这项决策基于三项论点:第一,市场解读;第二,经核实的事实。
论点 1:重设前的定价(RTR 的市场解读)。我们预期,随着新时代吸引新的投资与关注,2027 年的技术与特许权重设将促使市场重新定价。 2026年签订的多年期合约,将在此之前锁定当前费率。我们将此视为对市场的解读,而非保证的结果,但“在重设前买入”的逻辑,正是为何这个时机窗口至关重要的原因。
论点 2:让分制度重置(已确认)。根据 2027 年的规则,所有制造商将以 B 级排名开启赛季,并将于 2027 年年中根据表现重新评估排名。 在重置开始时,已与车队建立稳定合作关系的品牌,相较于必须从2027年第一季起“从零开始”协商的品牌,将拥有先发优势——因为届时所有品牌都将同时进行重新定位。
论点 3:永续发展定位(已确认)。自 2027 年起,MotoGP 将全面采用 100% 永续燃料,相较于 2024 年起搭配 850cc 引擎并移除车身高度调节装置后所采用的最低 40% 永续燃料比例,有所提升。 任何透过2026年多年期合约加入的品牌,都能从新时代的首场赛事起便引领永续发展的主轴,而非事后才加入,沦为众多声音中的一员。这项转变背后的技术细节,请参阅我们的《2027年MotoGP规则解析》。
时程上的关键节点非常明确:针对 2027 年生效所规划的多年期合约,必须在 2026 年第四季前达成协议。时间窗口正在逐渐关闭。
RTR Sports 过去四十余年来,一直为MotoGP各级别赛事制定赞助代理条款,涵盖范围从首次参赛的单季参赛者,到与厂队签订的多年期冠名合作伙伴关系。这份实绩在决定合约期限时,意味着两点。 我们深知当前赛场上各级别车队所签订的多年合约中,那些车队绝不会主动提出的折扣幅度。此外,我们会在签约前——而非签约后——将退出保障条款、延长选项条款以及车手更换条款纳入合约架构之中。合约期限绝非最后才需协商的项目,而是决定价值得失的关键所在。
请告诉我们您的目标与时程,我们将从首次简报开始,一路引导您直至签署合约为止。
根据目标调整投入规模,并在 2027 年重置前采取行动
合约期限是一项结构性决策,而非预设选项。 一年期合约虽需支付较高溢价,却能换取灵活性;多年期合约则以承诺为代价,换取折扣与复利效应;而附带延长选项的合约则兼具两者的多数优势。究竟哪种方案最适合,取决于您的启动准备程度与风险承受能力,以及 2026 年独有的定价窗口——该窗口将在 2027 赛季开始前关闭。
那些将引领新时代的品牌,正趁着重置前的费率仍维持不变,且在赛场重置为 B 级之前尚有时间建立团队关系之际,着手规划合约条款。若您正在决定 2027 年 MotoGP 参赛的合约期限,请务必在 2026 年第四季之前与我们的专家洽谈; 这项合约架构规划工作必须在今年内完成。
拥有 30 多年 MotoGP 赞助经验,我们为您服务——而非为资产服务。
Frequently Asked Questions
Can a brand exit a multi-year MotoGP sponsorship early?
唯有在签约时协商好解约机制,例如第一年结束时的解约条款,或是与球员离队或表现挂钩的触发条件,才可能如此。若无此类机制,多年合约将绑定至整个合约期满为止。这正是为何合约结构比表面上的合约年限更为重要的原因。
How are multi-year MotoGP payments structured: annual or upfront?
通常为年度支付,并在合约期间内按约定分期支付,但具体结构会因团队及谈判筹码的不同而有所差异。部分合约包含递增条款:即费用会随年份递增,这本身就是一个可协商的要点,特别是在以锁定重设前的费率为目标时。
Does the 2027 MotoGP regulation reset affect sponsorship pricing?
我们的解读是肯定的:一次能重新吸引市场关注与投资的技术性重置,往往会导致市场重新定价,因此值得考虑在 2026 年签订多年期合约以锁定当前利率。我们将此视为市场预测,而非确定之事,但从趋势来看,与其等到重置之后再行动,不如在重置之前买入。
Should a brand wait until 2027 to enter MotoGP or sign now?
对多数品牌而言,在 2026 年签约是更明智的策略:这不仅能锁定重设前的定价,还能趁各制造商尚未全面重设至 B 级之前建立团队关系,并让该品牌从首场赛事起便能引领永续发展时代。若选择等待,则意味着必须在重新定价的市场中,与其他同样在等待的竞争对手进行“冷启动”谈判。
Does the 2027 sustainability mandate change which brands should consider MotoGP?
这拓展了市场版图。随着 2027 年起强制采用 100% 可持续燃料,MotoGP 将成为以永续发展为定位的品牌之可信平台——前提是这些品牌必须及早进驻以主导叙事,而非等到永续发展已沦为商品宣传噱头时才跟风加入。