Aktualizováno v září 2026.
15. února 2025, když se Jannik Sinner připravoval na obhajobu titulu na Australian Open, který právě získal, dohoda s WADA se stala novinami dne: tříměsíční zakázání činnosti pro pozitivní test na clostebol zjištěný v roce 2024. V následujích hodinách začaly vyzvánět telefony marketingových manažerů u Lavazza, Rolex a dalších sponzorů italského tenisty. Nikoliv proto, aby ukončili partnerstvo, nývbrž proto, aby ho potvrdili.
Třináct let předeshált, 17. října 2012, Nike oznámilo v jediném tiskovém prohlášení ukončení šestnáctiletého partnerstí s Lancem Armstrongem. Během 24 hodin Armstrong přišel o Nike, Anheuser-Busch, Trek Bicycles a další sponzory.
Stejný sport, stejná zakázaná látka, opaczné výsledky. Rozdíl nebyl v závažnosti porušení. Byl v přípravě.
Moralní doložska: smlouva chránící před skandálem
V terminologii mezinárodního sportovního obchodního práva — toho, které upravuje naprostou většinu smluv o sportovním sponzoringu na elitni úrovni — existují dva nástroje, na kterých by každá značka měla trvat před podpisem.
Moralní doložska ukládá sportovci nebo sportovnímu majetku povinnost chování. Výstupní doložska je konkrétnější a přesně definuje okolnosti, které spouštějí právo na odstúpení. Generické moralní doložsky jsou v rozhodovučím řízení těžko vymáhatelné. Výstupní doložsky vázané na ověřitelné události se spouštějí automaticky.
Tři reakce, tři modely
První model je okamžitý odchod. Armstrong je archetyp. Případ australského kríketu a manipulace s míčem v roce 2018 sledí stejný vzor: Magellan Financial Group zrušil dohodu odhadovanou na 14 milionů australských dolarů poté, co se záběry incidentu z Jižní Afriky staly veřejnými.
Druhý model je strategická loajalita. V roce 2018 sponzoři Chrise Frooma zvolili vyčkat na výsledek řízení. CAS ho osvěta čil v červenci 2018; Froome téhož roku získal Giro d’Italia. V roce 2025 Lavazza a Rolex uplatnily stejnou logiku vůči Sinnerovi: tříměsíční zákaz bylo dosaženo přímou dohodou s WADA a věrnost partnerů se promíčlila v imagový přínos.
Třetí model je renegociace. V září 2025 během Vuelta a España byl cyklistický tým Israel-Premier Tech zašlen do propalestinských protestů. Premier Tech nejprve požadoval odstranění slova „Israel“ z dressů, pak trvalou změnu názvu a nakonec — poté, co tým souhlasilpejmením na NSN Cycling Team — v listopadu 2025 smlouvu vypověděl.
Plán přichází před smlouvou
Každá situace je jiná. Co zůstává konstantní, je zásada: rozhodnutí se přijímají dříve, než něco nastane, nikoliv v době, kdy zvání telefon. Značka, která vstoupí do skandálu bez interního protokolu, je nucena reagovat pod mediadaviním tlakem, s málem času a nekomplními informacemi.
Protokol má dvě složky: smluvní — ustanovení ve smlouvě o sponzoringu, smluvní pokuty, povinnost sportovce informovat sponzora o probíhájích šetřeních dříve, než se stanou veřejnými — a organizační: kdo rozhoduje, jak rychle, s jakým sdělením, kterými kanály. Obě musí být připraveny dříve, než zpráva vypukne.
Veřejnost ne vždy rozlišuje mezi podvedenym sponzorem a spoluvinik. Tato asymetrie — veřejnost soudí v reálném čase, řízení se uzavírají v průběhu let — činí preventivní přípravu jediným skutečně spolehlivým nástrojem.
Časté otázky týkající se sportovního sponzoringu a skandálů
Časté otázky týkající se sportovního sponzoringu a skandálů
Co je moralní doložska ve smlouvě o sportovním sponzoringu?
Je to smluvní ustanovení, které ukládá sportovci, týmu nebo sportovnímu majetku povinnost dodržovat určité standardy veřejného chování. Pokud dojde k dopingovému skandálu, trestnímu obvinění nebo jedání poškozujícímu reputaci sponzora, smlouvu lze jednostranně pozastavit nebo ukončit.
Kdy by měl sponzor uplatnit právo na odstúpení během skandálu?
Neexistuje standardní odpověď. Strategická loajalita se může vyplatit, pokud je sportovec nakonec zproštěn nebo je trest mírný. Okamžitý odchod je vhodnější, když důkazy jsou přetlakující a dlouhodobé poškození reputace je předvídatelné.
Jak se může sponzor smluvně chránit před možným skandálem?
Trváním na alespoň třech prvcích ve smlouvě: (1) výstupní doložska vázaná na ověřitelné události; (2) smluvní pokuty vypočtané na základě potenciální reputace škody; (3) povinnost přiznat skutečnosti: sportovec musí informovat sponzora o probíhájích šetřeních dříve, než se stanou veřejnými.
Může skandál sponzora posílit místo oslabit?
Ano, v konkrétních případech. Lavazza a Rolex zachovaly partnerstí se Sinnerem během jeho tříměsíčního zákazu v roce 2025, což posílilo vnechování značky.
Co dělá agentura sportovního sponzoringu v případě skandálu?
Specializovaná agentura zasahuje na třech frontách: před skandálem jednáním o nejvhodnějších smluvních ustanoveních; během skandálu koordinací komunikace mezi značkou a sportovním majetkem; po skandálu řízením možné renegociace nebo odchodu.